<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>mrkn</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/mrkn/</author_url>
  <blog_title>ドレッシングのような</blog_title>
  <blog_url>https://mrkn.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>科学</anon>
    <anon>情報理論</anon>
  </categories>
  <description>友人のブログで、とても興味深い論文が紹介されていた。 ところで，アマチュアからプロに至るまで，研究者はみな「読んでもいない論文について堂々と語る」のが得意だと思う．英語で申し訳ないけど，以下の「科学論文に載ってる参考文献は，実のところどれぐらい読まれているか」を調べた論文の概要を読んでみて欲しい． We report a method of estimating what percentage of people who cited a paper had actually read it. The method is based on a stochastic modeling of the…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmrkn.hatenadiary.org%2Fentry%2F20090216%2Fcommon_affairs_may_not_be_common_affairs&quot; title=&quot;「よくあること」はそれほどよくあるわけじゃないかもしれない話 - ドレッシングのような&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-02-16 00:00:00</published>
  <title>「よくあること」はそれほどよくあるわけじゃないかもしれない話</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://mrkn.hatenadiary.org/entry/20090216/common_affairs_may_not_be_common_affairs</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
