<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>mtx2s</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/mtx2s/</author_url>
  <blog_title>mtx2s’s blog</blog_title>
  <blog_url>https://mtx2s.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>Feature Parity とは？ ソフトウェアシステムのマイグレーションにおいて、新たに開発するシステムに、オリジナルのシステムが持つ機能セットを移植する。こういう方針や行為を、&quot;Feature Parity&quot; と言う。「機能等価性」とでも訳せば良いだろうか。 Feature parity の動機となるユースケースはマイグレーションだけじゃない。デスクトップアプリのモバイル版を開発するような、プラットフォーム間移植でも起こり得る。スタートアップ企業が、先行企業の製品を真似るようなケースでも同様。 しかし、こういった動機による Feature parity への強い要求が、ビジネスやソフトウ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmtx2s.hatenablog.com%2Fentry%2F2020%2F01%2F26%2F171647&quot; title=&quot;Feature Parity - 機能負債がレガシーシステムのマイグレーションを失敗させる - mtx2s’s blog&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn.blog.st-hatena.com/images/theme/og-image-1500.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-01-26 17:16:47</published>
  <title>Feature Parity - 機能負債がレガシーシステムのマイグレーションを失敗させる</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://mtx2s.hatenablog.com/entry/2020/01/26/171647</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
