債権者が債務者の取引銀行を調査するのは経験則上通常の事柄に属し、かつその手段として（債権者が「債務者に対し振り込みをする」と）詐言を用いたことはいまだ著しく社会的相当性を欠くものとはいいえない（名古屋高判昭和４７年１２月２３日判時７０８号４５頁） #経験則

mu4neta https://blog.hatena.ne.jp/mu4neta/ ム４ネタ[ム４] https://mu4neta.hatenadiary.org/ 判例 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmu4neta.hatenadiary.org%2Fentry%2F20121115%2F1354724207" title="債権者が債務者の取引銀行を調査するのは経験則上通常の事柄に属し、かつその手段として（債権者が「債務者に対し振り込みをする」と）詐言を用いたことはいまだ著しく社会的相当性を欠くものとはいいえない（名古屋高判昭和４７年１２月２３日判時７０８号４５頁） #経験則 - ム４ネタ[ム４]" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2012-11-15 01:16:47 債権者が債務者の取引銀行を調査するのは経験則上通常の事柄に属し、かつその手段として（債権者が「債務者に対し振り込みをする」と）詐言を用いたことはいまだ著しく社会的相当性を欠くものとはいいえない（名古屋高判昭和４７年１２月２３日判時７０８号４５頁） #経験則 rich https://mu4neta.hatenadiary.org/entry/20121115/1354724207 1.0 100%