mu4neta https://blog.hatena.ne.jp/mu4neta/ ム４ネタ[ム４] https://mu4neta.hatenadiary.org/ 判例 被告らは，平成１７年３月１５日，次の内容の記事及び写真を掲載した週刊誌「甲」同月２９日・同年４月５日号（証拠番号略，以下「本件週刊誌」という。）を発売した。本件週刊誌の発行部数は４１万８０５３部であった。 ア (1)本件週刊誌の表紙において，「爆笑！超恥ずかし〜流出 乙丙ちゃん『ＡＶ』物色中だッ！」と記載した上，本件週刊誌１３頁において，(2)「超ハズカシ〜 乙丙ちゃん 歌舞伎町アダルトビデオ物色中！」との見出しを記載した。 イ 前記見出しの下に，防犯カメラとしか考えられないビデオカメラに映った人物の写真４葉（以下「本件写真」という。）を原告の姿であるとして掲載した。 ウ 本件写真の説明として… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmu4neta.hatenadiary.org%2Fentry%2F20130124%2F1359045369" title="有名芸能人がテレビ番組等で公開していたAVマニアとの性的趣向と同一性を有する記事の大半につきプライバシー侵害を否定したが、ビデオ店の防犯カメラ映像の公表は、肖像権侵害と同時に，その人格的利益を侵害したといえるとした事案（東京地判平成１８年３月３１日判タ１２０９号６０頁） #判例 - ム４ネタ[ム４]" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2013-01-24 01:36:09 rich https://mu4neta.hatenadiary.org/entry/20130124/1359045369 1.0 100%