<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>mu4neta</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/mu4neta/</author_url>
  <blog_title>ム４ネタ[ム４]</blog_title>
  <blog_url>https://mu4neta.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>判例</anon>
  </categories>
  <description>昭和三九年四月から昭和四一年二月まで二三ケ月間に鯨肉が一ケ月平均一三回、その内挽肉としないもの約八回の割合で使われたこと、ところが、右期間のうち昭和三九年中から昭和四〇年中頃までの間は、月二回位鯨肉がカツレツのような大きさの形のあるものとして使われたけれども、このような鯨肉については五回に一回位の割合で（従つて二、三ケ月に一回位の割合で）筋があるため原告は歯が立たず食べられないことがあつたこと、昭和三九年四月から同年一二月までの九ケ月間に、鰺の干物は一二回使用されたが、鮮度劣悪で腐敗直前のものが多かつたこと昭和四〇年一二月一日頃から同月二一日頃までの間に約七回甘薯が使用されたが、内四回位は、黒…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmu4neta.hatenadiary.org%2Fentry%2F20130208%2F1360323602&quot; title=&quot;受刑者の食事として、腐敗直前の鯵の干物や、筋張って歯が立たない鯨肉が出されたところ、腐敗直前の干物はたんぱく質の一部分解はあつても問題はない、食べられない鯨肉が毎日出る訳ではない等として、かかる措置が適法とされた事案（大阪地判昭和４１年１２月２６日判タ２０４号１３５頁） #水産物 - ム４ネタ[ム４]&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2013-02-08 20:40:02</published>
  <title>受刑者の食事として、腐敗直前の鯵の干物や、筋張って歯が立たない鯨肉が出されたところ、腐敗直前の干物はたんぱく質の一部分解はあつても問題はない、食べられない鯨肉が毎日出る訳ではない等として、かかる措置が適法とされた事案（大阪地判昭和４１年１２月２６日判タ２０４号１３５頁） #水産物</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://mu4neta.hatenadiary.org/entry/20130208/1360323602</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
