mu4neta https://blog.hatena.ne.jp/mu4neta/ ム４ネタ[ム４] https://mu4neta.hatenadiary.org/ 判例 注：同一の強盗事件につき先に被告人を除く共犯者２名の強盗事件を担当した裁判官の忌避申立について、過去に同じ事件を担当した結果、予断を抱いている恐れがあり不公平な裁判をする恐れがあると解することが，新刑訴法の精神に合致するものとして原決定を取消し忌避申立を認容した事案である 主文 原決定を取消す。 本件忌避申立は理由がある。 理由 弁護人三浦通太の即時抗告の趣意は原決定記載の通りであるからこれを引用する。 本件訴訟記録を調査すると （一）本件公訴事実は被告人真鍋通は源代宗利、小池実等と共謀し昭和二十三年六月十七日午前二時過頃西条市百軒巷松本米太郎方に於て同人及び共の妻シゲヨに出刄庖丁を突きつけた… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmu4neta.hatenadiary.org%2Fentry%2F20130703%2F1372839223" title="刑事事件で忌避申立が認められた事案（高松高決昭和２５年３月１８日） - ム４ネタ[ム４]" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2013-07-03 17:13:43 rich https://mu4neta.hatenadiary.org/entry/20130703/1372839223 1.0 100%