<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Muho</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Muho/</author_url>
  <blog_title>muho2’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://muho2.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>潰れろ自民党 shueisha.online 専門委員会の委員の方々は患者の自己負担を引き上げるべきという意見の方が大多数 厚労省の事例の取りかたは若干恣意的だったように思います。大半は負担が減る例で、負担が増える例は少ないように感じた 厚労省は役所が提出した資料、あるいは厚労省が出席を認める参考人に基づいて議論を進めていた、という側面は否めない 厚労省にとってネガティブな意見は取り上げられにくい構造はあった 今回の引き上げの一番の問題点は、治療や医療の現場感覚が欠如したまま議論された、ということが根源にあったと考えています。特に私が印象に残っているのは、医療保険部会である委員の方が「がんは手…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmuho2.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2026%2F08%2F27%2F000000&quot; title=&quot;「がんは手術をすれば終わりではなくて、その後も長期にわたって治療が続くことを、つい先日テレビを見て驚いた」「そんなことも知らずに委員の方々は患者負担を引き上げる議論をしていたのですか？」 - muho2’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-08-27 00:00:00</published>
  <title>「がんは手術をすれば終わりではなくて、その後も長期にわたって治療が続くことを、つい先日テレビを見て驚いた」「そんなことも知らずに委員の方々は患者負担を引き上げる議論をしていたのですか？」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://muho2.hatenadiary.jp/entry/2026/08/27/000000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
