<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>mujisoshina</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/mujisoshina/</author_url>
  <blog_title>無印粗品の雑記</blog_title>
  <blog_url>https://mujisoshina.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>雑感</anon>
    <anon>報道</anon>
  </categories>
  <description>テクノロジー : 日経電子版 検察の筋書きにとって都合の良い日付に変わっており、書き換えた痕跡があったから検察の仕業だとばれた。ここで検察に不利な日付のままで書き換えた痕跡だけ残しておけば、ファイルの証拠能力を無くしつつ被告側が証拠隠滅の疑いをかけられる。ついでに被告のPCに日付書換ツールがインストールされていたという事実を捏造すれば更に説得力も増す。 私の推理小説脳の中の検察ならこれぐらいのことをやってのけるのだが、現実の検察はそこまで万能ではなかったようだ。いや、今回は下手を打ったからばれてしまったが、明るみに出ないだけでうまく偽装できた事実がたくさんあるのかも？*1 これらは妄想とはいえ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmujisoshina.hatenadiary.org%2Fentry%2F20100925%2F1285372143&quot; title=&quot;検察によるファイル日付改ざん事件 - 無印粗品の雑記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-09-25 08:49:03</published>
  <title>検察によるファイル日付改ざん事件</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://mujisoshina.hatenadiary.org/entry/20100925/1285372143</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
