<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>mulfunction</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/mulfunction/</author_url>
  <blog_title>プロジェクション・フィルム（仮）</blog_title>
  <blog_url>https://mulfunction.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>考えたこと</anon>
    <anon>科学</anon>
  </categories>
  <description>こんばんは、ゴドーです。 リスクの大きさを解釈するのは難しいもの。よくある評価としては、発生確率と結果のインパクトを掛け算した”期待値”の大小をみるものがあります。ただ、少し考えてみると、必ずしもこの期待値だけでは説明できないものも多いです。 たとえば災害リスク。地震の発生確率は今の科学では予測できません。すると、期待値も計算できなくなってしまうわけですが、実際には地震のリスクに対して対策をしているわけで。この場合は発生確率を度外視して、起こった後のことを考えているわけですね。 また、世の中に不安を感じている人が確率ではなく結果の部分だけをとにかく気にしているということも多い気がします。たとえ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmulfunction.hatenablog.jp%2Fentry%2F2023%2F11%2F10%2F210825&quot; title=&quot;リスク評価は期待値だけでは不十分 - プロジェクション・フィルム（仮）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2023-11-10 21:08:25</published>
  <title>リスク評価は期待値だけでは不十分</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://mulfunction.hatenablog.jp/entry/2023/11/10/210825</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
