<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>mustelidae</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/mustelidae/</author_url>
  <blog_title>mustelidaeの日記</blog_title>
  <blog_url>https://mustelidae.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>女系天皇（女性天皇、ではないらしい。最近ようやく理解した）の話を聞くと、憲法でまちがえた、天皇の就任資格の問題を思い出す。「男子」は法律である皇室典範に書いてあるだけだから、女子を排除すると憲法14条違反のおそれがあるが、「世襲」は憲法自身に書いてあるので14条違反とは「解釈し得ない」という理屈。自分としては、憲法内に矛盾した規定がある場合はより高次の理念を反映した方の規定を優先して解釈すべきだと思っているので、「世襲」も14条違反だという解釈が成り立ち得ると判断した。しかし「世襲」が14条の憲法上の例外で違憲ではない、という説明自体は（それが論理的に可能な唯一の解釈かはともかく）教科書に書い…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmustelidae.hatenadiary.org%2Fentry%2F20051125&quot; title=&quot; - mustelidaeの日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-11-25 00:00:00</published>
  <title></title>
  <type>rich</type>
  <url>https://mustelidae.hatenadiary.org/entry/20051125</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
