<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>mustelidae</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/mustelidae/</author_url>
  <blog_title>mustelidaeの日記</blog_title>
  <blog_url>https://mustelidae.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>きょうの行政法で当てられた特許法ネタ、自分が口走ったことの答え合わせのために仕事場に行ったが、忙しい我らが親方は外出中だった。なるべく早く聞いておきたい。 そのネタとは「キルビー事件と、出願人名義の不正変更後に特許権が設定されたという事件の両判例、法104条の3の追加により先例としての価値が失われたと言うべきか」という問題で、「失われていない」という結論自体はこれでよいと思っているものの、名義変更の事件と同条は関係ない、なんてことを言ったのは不適切だったかと思う。 104条の3の文言は対象となる特許無効原因を限定してはいないし、およそ当然無効というものもないはずなので、いずれの事件も今だったら…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmustelidae.hatenadiary.org%2Fentry%2F20061127&quot; title=&quot; - mustelidaeの日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-11-27 00:00:00</published>
  <title></title>
  <type>rich</type>
  <url>https://mustelidae.hatenadiary.org/entry/20061127</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
