<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>my_T</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/my_T/</author_url>
  <blog_title>my_Tの日記</blog_title>
  <blog_url>https://my-t-2.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>仕事</anon>
    <anon>まじめ</anon>
  </categories>
  <description>dpiさんの法律家の思考と行政官の思考というエントリを拝見しまして、行政法論・官僚論のようになっているところで、本筋から外れたとんちんかんなことになりそうな気がするのですが、「思考様式」という視点から抽象化した場合、「法律家」と「行政官」、あるいは「民事法的」と「行政法的」とで分けることが適切なのだろうか、という疑問をもってしまいまして。私に勘違いや誤解があれば直していただければ幸いです。 dpiさんのおっしゃる「二元的・事後的・包摂型」思考様式が、ある事案を1対1の主体関係に分解して、それぞれの関係について適用される規範を探し出してきてあてはめるという思考様式を指すのだとすれば、この思考様式…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmy-t-2.hatenadiary.org%2Fentry%2F20060413%2Fp1&quot; title=&quot;私はどっちの思考様式も身につけてません（きっぱり）。 - my_Tの日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-04-13 00:00:00</published>
  <title>私はどっちの思考様式も身につけてません（きっぱり）。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://my-t-2.hatenadiary.org/entry/20060413/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
