<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>m-sizue</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/m-sizue/</author_url>
  <blog_title>宮本しづえのかけ歩き</blog_title>
  <blog_url>https://mymt.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>１０月１０日の生業裁判の意義と今後の取り組みについて意見交換するため、弁護団、原告団と懇談。弁護団からは、国の法的責任を認めた意義について解説。想定外の事故という言い訳は通用しなくなった。国に規制の権限を与えているのは、事業者に万全の安全対策を講じさせることにより国民の生命と安全を守るためであり、この役割を果たさなかった法的責任が断罪されたのが今回の判決であること。国には被害者救済義務が生じる、同時に県も行政機関としての対応が求められることになることを踏まえ、国と県に対応を求めていく必要があることが強調されました。 救済の対象は原告個人に留まらず、精神的賠償で会津を除く中通と浜通りの原告に一人…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmymt.hateblo.jp%2Fentry%2F2017%2F11%2F20%2F175202&quot; title=&quot;２０日、生業弁護団、原告団との懇談。避難自治体の議員との懇談。 - 宮本しづえのかけ歩き&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/m/m-sizue/20171121/20171121105809.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-11-20 17:52:02</published>
  <title>２０日、生業弁護団、原告団との懇談。避難自治体の議員との懇談。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://mymt.hateblo.jp/entry/2017/11/20/175202</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
