<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>mythink</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/mythink/</author_url>
  <blog_title>Towards Depth-thinking Individual Object ( Thinking I, Thinking Thing, Thinking X ).</blog_title>
  <blog_url>https://mythink.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>▶　BOOKS 【 映画理論 】 </anon>
  </categories>
  <description>【 前回記事からの続き 】 CHAPTER３ &quot;語り&quot; の映画ではなく、&quot;語られるもの ( 詩 )&quot; としての映画 A. パゾリーニが、メッツのようにパロールの映画ではなく、詩の映画について述べる時、そこで言われているのは、&quot;話された言葉&quot; の理解を巡っての散文性と詩の二極の解釈の違いというような言語学的定義に関するもの ( それはメッツの方の拘りでしかない ) ではない事に注意すべきでしょう。メッツのパロールの言語学は、話された言葉はどこまでも行っても 人間が話した言葉である という意味を前提としたものに過ぎません。例え、それが人間の代わりに映画を主体とする語り、つまりこの映像、この描写、こ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmythink.hatenablog.com%2Fentry%2F2023%2F04%2F24%2F200606&quot; title=&quot;▶　パゾリーニの映画論『 ポエジーとしての映画 』について哲学的に考える〈 3 〉 - Towards Depth-thinking Individual Object ( Thinking I, Thinking Thing, Thinking X ).&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/m/mythink/20230403/20230403032604.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2023-04-24 20:06:06</published>
  <title>▶　パゾリーニの映画論『 ポエジーとしての映画 』について哲学的に考える〈 3 〉</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://mythink.hatenablog.com/entry/2023/04/24/200606</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
