mzsms https://blog.hatena.ne.jp/mzsms/ mzsmsの雑記 https://mzsms.hatenadiary.org/ 法学 昨日書いたように、僕自身は、行為無価値論の支持者だ。ただ、行為無価値論だろうと、法益保護の保護を刑法の目的とし、法益の選択・重みづけにおいてリベラルな価値を尊重し、また「社会的相当性」の一言で「ナタで牛を切るような」議論だけで終わりとせずにその内容をさらに詳しく分析することに勤めるならば、体系の構造は異なっても、個々の事案の結論は結果無価値論と大差ないものになる。例えば、ヤクザの指つめ事例のような本人の同意があるのにその同意が「社会的相当性を欠くから違法性が阻却されない」といった議論は、行為無価値論に立っても拒否することはできる。法益の要保護性が否定されるところでは行為無価値も否定されるという… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fmzsms.hatenadiary.org%2Fentry%2F20071109%2F1194570518" title=" 刑法体系 - mzsmsの雑記" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2007-11-09 10:08:38 rich https://mzsms.hatenadiary.org/entry/20071109/1194570518 1.0 100%