<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>nainaiteiyan</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/nainaiteiyan/</author_url>
  <blog_title>はてなブログ大学文学部</blog_title>
  <blog_url>https://nainaiteiyan.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>アクセル・ホネット『再配分か承認か？』読解</anon>
  </categories>
  <description>こちらのつづき nainaiteiyan.hatenablog.com 議論が複雑になってきているので、翌日に読むと文章に粗さを感じる。 その場その場で少しづつ訂正や加筆をしていきたい。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 前回をまとめると、承認の要求に対する判定を行うには議論の交換が必要であり、そのプロセス・メカニズムには循環論法が孕むものの、「再帰性」が含まれているため、民主主義の機能は保持されているとした。 その後、議論の材料をあぶり出していくためにフレイザーは2つの社会構造を想定した。 文化的価値の地位がそのまま経済構造(=格差、不正義による…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnainaiteiyan.hatenablog.com%2Fentry%2F2021%2F11%2F13%2F104329&quot; title=&quot;経済構造と承認 - はてなブログ大学文学部&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-11-13 10:43:29</published>
  <title>経済構造と承認</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://nainaiteiyan.hatenablog.com/entry/2021/11/13/104329</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
