<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>namdoog</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/namdoog/</author_url>
  <blog_title>現在思想のために</blog_title>
  <blog_url>https://namdoog.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>ジョンソンは、イメージ図式の標準的な記述の方式には「不利な点」（down side）があるという。これまでジョンソンは、イメージ図式を、生活体（有機体）と環境とがやりとりをするその只中から出現する反復的な やと規定してきた。ところが、彼によれば、身体化された意味や思考には、構造化からこぼれ落ちる質的な側面があるという。つまり、経験の構造やパターンは身体化された合理性の骨格にすぎないのであって、経験の十全な意味を捉えるには、この骨格に非構造的で質的な要素――経験のいわば血肉を付け加えなくてはならないのだ。 確かに、イメージ図式分析は概念化と推理が身体性の基礎を有するという理論に多大な寄与を果たし…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnamdoog.hatenadiary.org%2Fentry%2F20061226&quot; title=&quot;イメージ図式の哲学的意義 (5) 図式の血肉 - 現在思想のために&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.d.st-hatena.com/diary/namdoog/2006-12-26.gif</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-12-26 00:00:00</published>
  <title>イメージ図式の哲学的意義 (5) 図式の血肉</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://namdoog.hatenadiary.org/entry/20061226</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
