<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>nana69</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/nana69/</author_url>
  <blog_title>河野美砂子の「モーツァルト練習日記」と、京都の日々の暮らし</blog_title>
  <blog_url>https://nana69.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>短歌</anon>
  </categories>
  <description>2008年1月号～6月号まで 短歌誌「塔」の月集評を担当。 今まで２回分が掲載されたが 思いがけず 二人のヴェテラン歌人からお便りが。 お二人とも 私の２ページにわたる文がおもしろい、と。 単純にうれしかったデス。 私が書くときは、 まず、見開き２ページに掲載される文 というのを想定して もちろん 最初に良い歌というか、存在感のある歌を取り上げるのだが たとえば 濃くてしんどい歌がいくつか続くと 次は ホッとできる歌、とか なんとなくバランスを考えてるみたい。 今、気づいたのだが、 一首一首の評とは別に ２ページの読み物としての視点も どこかにあるように思う。 なんにしても 書いた文に対して反…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnana69.hatenadiary.org%2Fentry%2F94c309cb985c8c1a5ca9d9371fe7ce9e&quot; title=&quot;「塔」の評 - 河野美砂子の「モーツァルト練習日記」と、京都の日々の暮らし&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-02-26 01:38:28</published>
  <title>「塔」の評</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://nana69.hatenadiary.org/entry/94c309cb985c8c1a5ca9d9371fe7ce9e</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
