<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>nannosono</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/nannosono/</author_url>
  <blog_title>論文の残滓</blog_title>
  <blog_url>https://nannosono.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>雑談</anon>
    <anon>特許</anon>
  </categories>
  <description>日本でBroad研究所の特許が成立しそうなので、米欧でのファミリー特許と比較してみた。 各国の特許のメインクレームは末尾のとおり。 大きな違いは、日本国特許は、CRISPR-Casベクター系に関する発明であるのに対し、米国および欧州特許は、非天然または人工の組成物に関する発明である点。 その他、欧州特許は、Cas9をコードするポリヌクレオチドは不要（chiRNAのみも可）である点、 米国特許は、①ターゲットにハイブリダイズするガイド配列の長さの限定なし、②tracrRNA配列の長さの限定なし、③Cas9をコードするポリヌクレオチドが不要（chiRNAのみも可）および④ガイド鎖、tracr配列、…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnannosono.hatenablog.com%2Fentry%2F2017%2F08%2F20%2F232835&quot; title=&quot;CRISPR-Cas9特許の日米欧比較 - 論文の残滓&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-08-20 23:28:35</published>
  <title>CRISPR-Cas9特許の日米欧比較</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://nannosono.hatenablog.com/entry/2017/08/20/232835</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
