<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>nannosono</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/nannosono/</author_url>
  <blog_title>論文の残滓</blog_title>
  <blog_url>https://nannosono.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>特許</anon>
    <anon>欧州</anon>
  </categories>
  <description>2017年に改正されたRule 28(2) EPCについては、以前アップしたように、Article 53(b)の解釈に関するブロッコリ事件・トマト事件における拡大審判部の判断と抵触するとの判断が審判部から示されました。 nannosono.hatenablog.com 欧州特許条約上、規則が法令に抵触すると法令が優先されるため（Article 164(2)）、規則は実質無効化されます。 また、一般的な育種方法、いわゆる、交雑・選抜を繰り返す方法で生み出される動植物の特許出願の審査及び審理においては、Article 53(b)+Rule28 (2)がかなり大きな問題となっているため、規則が無効化…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnannosono.hatenablog.com%2Fentry%2F2019%2F04%2F25%2F083334&quot; title=&quot;欧州における動植物関連出願の審査・審理停止 - 論文の残滓&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-04-25 08:33:34</published>
  <title>欧州における動植物関連出願の審査・審理停止</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://nannosono.hatenablog.com/entry/2019/04/25/083334</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
