<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>naos92</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/naos92/</author_url>
  <blog_title>naos92の日記</blog_title>
  <blog_url>https://naos92.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>ChatGPT</anon>
    <anon>日常生活</anon>
  </categories>
  <description>以前の文脈から、**2026年9月1日のX投稿「この人たちを目にするたびに、遺伝的要因のおそろしさを感じる。露出の増加が逆効果になるかもしれない」および9月5日の「解説」**についてのご質問として答えます。 政治的な賛否とは切り離して、文章の論理・言葉の意味・事後説明との整合性で見ると、かなり重要な問題があります。 まず、本田教授が9月5日に説明した主張そのものは理解できます。本田教授は、「遺伝的要因」とは皇族の遺伝的形質や容姿を指したのではなく、麻生太郎氏が自らの血縁者に関係する制度に影響を与えることへの懸念、つまり血縁・縁故と公的制度の関係を問題にしたと説明しています。実際、2026年成立…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnaos92.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F09%2F27%2F092415&quot; title=&quot;【ChatGPT】本田由紀教授のSNS発言と東京大学の対応は一貫しているのか――過去30年の事例から検証する - naos92の日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-09-27 09:24:15</published>
  <title>【ChatGPT】本田由紀教授のSNS発言と東京大学の対応は一貫しているのか――過去30年の事例から検証する</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://naos92.hatenablog.com/entry/2026/09/27/092415</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
