<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>naozari</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/naozari/</author_url>
  <blog_title>或る冬の日、花園院に心惹かれる</blog_title>
  <blog_url>https://naozari.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>雑記</anon>
  </categories>
  <description>とある雑誌で載っていると教えて貰って8章から読み始めましたが、なかなかにファンタスティック。 もし現代の人々が天動説を信じていたら、科学者が地動説と考えていても教科書に書くなと言ってるようなものとしか思えません。論証をするときに最後の段になって「神（でもいいし、天皇に置き換えてもいい）はえらいからそうなのだ」とか「そこに神はおわす」という話は学問的態度ではないでしょうに。少なくとも歴史学は。 それに諡号制を分からずに、知ったかで語るのもなぁ。 聖徳太子なんて、天皇が贈った追号でもなんでもないやろうに。 東大寺文書には「本願皇帝則聖徳太子之再誕也」（鎌遺25706号「東大寺注進状」）と聖武天皇の…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnaozari.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20090522%2Fp3&quot; title=&quot;天皇論 - 或る冬の日、花園院に心惹かれる&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-05-22 00:00:02</published>
  <title>天皇論</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://naozari.hatenadiary.jp/entry/20090522/p3</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
