NAPORIN https://blog.hatena.ne.jp/NAPORIN/ 残しておきたい雑談がある https://naporin.hateblo.jp/ １．なぜ裁判官は著作物の類似性判断や市場状況に踏み込まず、古式に逃げた判決を書くのか １－１．日本著作権法には第２条第１項第一号の著作物の定義が存在するので、原告の著作物には（思想も感情も創作的に表現されておらず）著作物性がない、したがって著作権侵害事件も存在しないとすればそれ以上の判断や説示をせずにすむから。しかも著作権法にいう著作権侵害は親告罪であり、準備書面や証拠を用意するのは原告本人であるため、その他の欠格事由も多いから。 １－２．コモンローや第三者効が制度上存在しないので、自分一人が踏み込まなくても以後の判決には影響しないと思っているから。 １－３．日本の被告はフェアユースの抗弁を使… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnaporin.hateblo.jp%2Fentry%2F2016%2F08%2F30%2F191337" title="著作権についてのひとりごと - 残しておきたい雑談がある" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2016-08-30 19:13:37 rich https://naporin.hateblo.jp/entry/2016/08/30/191337 1.0 100%