<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>nationoflequio</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/nationoflequio/</author_url>
  <blog_title>在日琉球人の王政復古日記</blog_title>
  <blog_url>https://nationoflequio.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>12.ヤマト/天皇制</anon>
  </categories>
  <description>キリスト教には聖書があり、イスラムにはコーランがある。 仏教にも経典があり、たとえば日蓮宗は法華経、浄土真宗は浄土三部経がある。 だから、各宗派は「この経典にこう書いてある」と言える。 しかし神道は経典の無い宗教だと言われる。 それが本当かどうかは別にして、それならば、神道はこれが可能、または、あれは不可、の具体的根拠はナンなのか？ 長年の伝統ならば、長年の伝統で、聖典ではないにしても、それを集積したデータファイルがあるはずだ。 じゃないと、神社間または神道関係者同士で意見が対立した時の判断ができない。例えばこれはナニを根拠にどう判断するのか？ 境内で半裸ライブ「戦没者に失礼」 遺族ら宮司退任…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnationoflequio.hatenablog.com%2Fentry%2F2015%2F08%2F15%2F071444&quot; title=&quot;靖国神社「昭和殉難者＝A級戦犯」の《分祀》は神道的に可能。 - 在日琉球人の王政復古日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2015-08-15 07:14:44</published>
  <title>靖国神社「昭和殉難者＝A級戦犯」の《分祀》は神道的に可能。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://nationoflequio.hatenablog.com/entry/2015/08/15/071444</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
