<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>NATROM</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/NATROM/</author_url>
  <blog_title>NATROMのブログ</blog_title>
  <blog_url>https://natrom.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>医学</anon>
    <anon>本</anon>
  </categories>
  <description>■疫学 -医学的研究と実践のサイエンス-（メディカルサイエンスインターナショナル）は図が多くかつカラーで見やすい。また訳語が工夫されており、お勧めできる教科書である。とてもいい本だと思う。ただし、いくつか読んでいて気になった点があるのでここで指摘しておく。とくに過剰診断が偽陽性や誤診とは異なり、病理学上は確かにがんであるにも関わらず、生涯無症状であるという点がまったく記載されていないのは大きな問題である。引用はすべて2010年5月28日発行第1版第1刷から。 P329-330 過剰診断バイアスの説明。過剰診断が偽陽性・誤診と異なることが明確に書かれていない その結果、それが子宮がんの検診であれ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnatrom.hatenablog.com%2Fentry%2F00170512%2Fp1&quot; title=&quot;「疫学 -医学的研究と実践のサイエンス」の気になった点。 - NATROMのブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>http://ecx.images-amazon.com/images/I/41rqjm1kP6L._SS300_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>0017-05-12 00:00:00</published>
  <title>「疫学 -医学的研究と実践のサイエンス」の気になった点。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://natrom.hatenablog.com/entry/00170512/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
