<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Nbenrishi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Nbenrishi/</author_url>
  <blog_title>特許実務日記</blog_title>
  <blog_url>https://nbenrishi.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>米国特許法の改正がなかなか通らないようですが、現在の米国中間処理の際、いやらしい拒絶理由の一つとして、１０２条（ｅ）項の拒絶があります（この点でも早く米国特許法の改正が決まって欲しいものです。）。 米国特許法の１０２条（ｅ）項は、後願出願時未公開の先願による拒絶理由であり、日本国特許法の第２９条の２、欧州特許法の第５４条（３）項が相当します。 ただし、出願人同一や発明者同一の適用除外や、進歩性（非自明性）の引例への適用で各国取扱いが異なり、外国特許担当者にとっていやな条文の一つです。 これらの違いは、外国特許法の解説書にもかかれていますが、自分自身の記憶の整理のため簡単にまとめると以下のように…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnbenrishi.hatenadiary.org%2Fentry%2F20060410&quot; title=&quot;●米国特許法の１０２条（ｅ）項 - 特許実務日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-04-10 00:00:00</published>
  <title>●米国特許法の１０２条（ｅ）項</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://nbenrishi.hatenadiary.org/entry/20060410</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
