<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Nbenrishi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Nbenrishi/</author_url>
  <blog_title>特許実務日記</blog_title>
  <blog_url>https://nbenrishi.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>日経ＢＰ社の知財Awarenessの『特許の「進歩性」審査基準を巡り 先進企業や法律家が意見表明 特許制度改革に一石を投じるKSR事件の米連邦最高裁判決（下）』（http://chizai.nikkeibp.co.jp/chizai/gov/nara_yoshida20061102.html）の記事によれば、複数引例を組み合わせて進歩性（米国では、非自明性）を否定する際、その組み合わせを審査官が立証する必要があるのか否かについて、KSR事件として、米国連邦最高裁判所において判断されているようです。 この記事によれば、 ｢審議開始当初は「動機（motivation）などの記載がなくても技術常識に…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnbenrishi.hatenadiary.org%2Fentry%2F20061107&quot; title=&quot;●『特許制度改革に一石を投じるKSR事件の米連邦最高裁判決（下）』 - 特許実務日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-11-07 00:00:00</published>
  <title>●『特許制度改革に一石を投じるKSR事件の米連邦最高裁判決（下）』</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://nbenrishi.hatenadiary.org/entry/20061107</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
