<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Nbenrishi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Nbenrishi/</author_url>
  <blog_title>特許実務日記</blog_title>
  <blog_url>https://nbenrishi.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>本日は、『平成18(行ケ)10318 審決取消請求事件 意匠権「プーリー事件」平成19年01月31日 知的財産高等裁判所』(http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070131145630.pdf）について取上げます。 本件は、昨日取上げた『平成18(行ケ)10317 審決取消請求事件 意匠権「プーリー事件」平成19年01月31日知財高裁』（http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070131145507.pdf ）に関連する判決で、昨日取上げた事案と同様に部分意匠は破線部分を参照して類似範囲を決定するものと判示した上で、本件…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnbenrishi.hatenadiary.org%2Fentry%2F20070208&quot; title=&quot;●平成18(行ケ)10318　審決取消請求事件　意匠権「プーリー事件」知 - 特許実務日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-02-08 00:00:00</published>
  <title>●平成18(行ケ)10318　審決取消請求事件　意匠権「プーリー事件」知</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://nbenrishi.hatenadiary.org/entry/20070208</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
