<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Nbenrishi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Nbenrishi/</author_url>
  <blog_title>特許実務日記</blog_title>
  <blog_url>https://nbenrishi.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>本日は、『昭和36(オ)464 審決取消請求 特許権 行政訴訟「炭車トロの脱線防止装置事件」昭和37年12月07日 最高裁判所第二小法廷』(http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/DB40AC0D463606D949256A850031617C.pdf)についてご紹介します。 本件は、出願当時の技術水準を参酌して、あるいは出願当時の公知技術を除外して特許発明の技術的範囲を解釈すべしと判示した著名な最高裁判決です。 つまり、最高裁は、 『 主 文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理 由 上告代理人弁護士清瀬一郎、同菅原裕、同山田直大、同弁理士木…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnbenrishi.hatenadiary.org%2Fentry%2F20070707&quot; title=&quot;●昭和36(オ)464　審決取消請求「炭車トロの脱線防止装置事件」最高 - 特許実務日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-07-07 00:00:00</published>
  <title>●昭和36(オ)464　審決取消請求「炭車トロの脱線防止装置事件」最高</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://nbenrishi.hatenadiary.org/entry/20070707</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
