<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Nbenrishi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Nbenrishi/</author_url>
  <blog_title>特許実務日記</blog_title>
  <blog_url>https://nbenrishi.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>本日は、『平成16(ワ)10584 特許権 民事訴訟「頭髪処理促進装置事件」平成17年09月26日 大阪地方裁判所』(http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/368534F5BF2D43384925710E002B12D5.pdf)についてご紹介します。 本件は、昨日紹介した最高裁の「単独型ガス燃焼窯による燻し瓦の製造法事件」（http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070314113047.pdf）を引用はしていませんが、特許発明の技術的範囲を解釈する際、同様に、明細書に記載された発明の効果を参酌して特許請求の範囲の用語である「…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnbenrishi.hatenadiary.org%2Fentry%2F20070710&quot; title=&quot;●平成16(ワ)10584　特許権　民事訴訟「頭髪処理促進装置事件」大阪 - 特許実務日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-07-10 00:00:00</published>
  <title>●平成16(ワ)10584　特許権　民事訴訟「頭髪処理促進装置事件」大阪</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://nbenrishi.hatenadiary.org/entry/20070710</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
