<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Nbenrishi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Nbenrishi/</author_url>
  <blog_title>特許実務日記</blog_title>
  <blog_url>https://nbenrishi.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>本日は、昨日に続いて『平成11(ネ)2198 特許権 民事訴訟「注射液の調製方法及び注射装置事件」平成13年04月19日 大阪高等裁判所』(http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/34C1F4D5B612FA9E49256A7100092BE1.pdf)について紹介します。 本件の控訴人代理人（一審被告代理人）は、村林隆一弁護士等である一方、被控訴人代理人（一審原告代理人）は、大場正成弁護士等であり、西と東の大御所の知財弁護士の争いという感もする事案であり、両者の主張もとても参考になります。 そして、これらの主張に関し、大阪高裁は、『五 本件方法発明の構成要件Ｂの…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnbenrishi.hatenadiary.org%2Fentry%2F20070822&quot; title=&quot;●平成11(ネ)2198 「注射液の調製方法及び注射装置事件」大阪高裁(2) - 特許実務日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-08-22 00:00:00</published>
  <title>●平成11(ネ)2198 「注射液の調製方法及び注射装置事件」大阪高裁(2)</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://nbenrishi.hatenadiary.org/entry/20070822</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
