<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Nbenrishi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Nbenrishi/</author_url>
  <blog_title>特許実務日記</blog_title>
  <blog_url>https://nbenrishi.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>本日も、一昨日、昨日に続いて、『平成18(行ケ)10542 審決取消請求事件 特許権 行政訴訟「ガス遮断性に優れた包装材」平成19年08月28日 知的財産高等裁判所』（http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070829154040.pdf）について取上げます。 本件では、本件特許発明７の引用形式によると、本件特許発明７をサポートする記載が出願当初の明細書等に記載されてなく、特許法第３６条第４項の実施可能要件違反と判断されています。 つまり、知財高裁は、『６ 取消事由５（法３６条４項の要件充足性の判断の誤り）について(1) 上記取消事由２（一致点の認定の誤り）…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnbenrishi.hatenadiary.org%2Fentry%2F20070907&quot; title=&quot;●平成18(行ケ)10542 審決取消請求事件｢ガス遮断性に優れた包装材」 - 特許実務日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-09-07 00:00:00</published>
  <title>●平成18(行ケ)10542 審決取消請求事件｢ガス遮断性に優れた包装材」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://nbenrishi.hatenadiary.org/entry/20070907</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
