<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Nbenrishi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Nbenrishi/</author_url>
  <blog_title>特許実務日記</blog_title>
  <blog_url>https://nbenrishi.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>本日は、『平成19年09月13日 知的財産高等裁判所』（http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070914152549.pdf）について取り上げます。 本件は、進歩性なしの拒絶審決の取消しを求めた審決取消訴訟であり、その請求が認容された事案です。 つまり、知財高裁（第４部 田中信義 裁判長）は、 『 (3) しかるところ，本願発明の「非円弧湾曲」と引用例１発明の「反射曲線」とを比較すると，いずれも点Ｏ（回転して得られる凸面鏡の中心点）から端部に向かうほど曲半径が大きくなる点で共通することは，被告の主張のとおりである。 しかしながら，本願発明においては，そのα…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnbenrishi.hatenadiary.org%2Fentry%2F20070923&quot; title=&quot;●平成18(行ケ)10534　審決取消請求事件　特許権「凸状の湾曲面鏡」 - 特許実務日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-09-23 00:00:00</published>
  <title>●平成18(行ケ)10534　審決取消請求事件　特許権「凸状の湾曲面鏡」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://nbenrishi.hatenadiary.org/entry/20070923</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
