<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Nbenrishi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Nbenrishi/</author_url>
  <blog_title>特許実務日記</blog_title>
  <blog_url>https://nbenrishi.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>本日気付いたのですが、昨日紹介した、●『平成19(行ケ)10121 審決取消請求事件 特許権 行政訴訟「増加収量血小板採取システム」平成19年12月05日 知的財産高等裁判所』（http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20071211095032.pdf）では、「しかし，本件明細書には，【好ましい具体例の説明】（段落【００１６】）の１つとして図２が示されているのであって，この実施例の構成を，特許請求の範囲に取り込むことは，参酌の限度を超えるものであって，許されないものである。」と判示は、ちょうど今年の3/31の日記(http://d.hatena.ne.jp/Nb…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnbenrishi.hatenadiary.org%2Fentry%2F20071213&quot; title=&quot;●昭和47(ヨ)53　著作権　民事仮処分「博多人形事件」 - 特許実務日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-12-13 00:00:00</published>
  <title>●昭和47(ヨ)53　著作権　民事仮処分「博多人形事件」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://nbenrishi.hatenadiary.org/entry/20071213</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
