<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Nbenrishi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Nbenrishi/</author_url>
  <blog_title>特許実務日記</blog_title>
  <blog_url>https://nbenrishi.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>本日も、昨日に続いて『平成17(ネ)10103 特許権 民事訴訟「施工面敷設ブロック」平成17年12月28日 知的財産高等裁判所』（http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/592E621A83157EFE492570E500245013.pdf）について取り上げます。 本日は、争点１の文言侵害の残りについて取り上げます。 つまり、知財高裁（第１部 裁判長裁判官 篠原 勝美、裁判官 宍戸 充、裁判官 青柳馨）は、 『１ 争点１（被控訴人製品の構成は，本件発明の構成要件Ａを充足するか）について・・・（３）次に，本件明細書において，「ブロック」の語の技術的意義を探究する…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnbenrishi.hatenadiary.org%2Fentry%2F20080216&quot; title=&quot;●平成17(ネ)10103　特許権　民事訴訟「施工面敷設ブロック」（２） - 特許実務日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-02-16 00:00:00</published>
  <title>●平成17(ネ)10103　特許権　民事訴訟「施工面敷設ブロック」（２）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://nbenrishi.hatenadiary.org/entry/20080216</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
