<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Nbenrishi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Nbenrishi/</author_url>
  <blog_title>特許実務日記</blog_title>
  <blog_url>https://nbenrishi.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>本日は、『平成19(行ケ)10279 審決取消請求事件 特許権 行政訴訟「整畦機」平成20年03月27日 知的財産高等裁判所』(http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20080328133720.pdf)について取り上げます。 本件は、無効審決の取消しを求めた審決取消し訴訟で、その請求が認容された事案です。 本件では、無効理由であった特許法第２９条の２の判断の点で参考になるかと思います。 つまり、知財高裁（第３部 裁判長裁判官 飯村敏明、裁判官 大鷹一郎、裁判官 嶋末和秀）は、 『当裁判所は，以下のとおり，審決には，本件発明と先願発明とが実質的に同一であるとした…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnbenrishi.hatenadiary.org%2Fentry%2F20080330&quot; title=&quot;●平成19(行ケ)10279　審決取消請求事件　特許権「整畦機」 - 特許実務日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.d.st-hatena.com/diary/Nbenrishi/2008-03-30.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-03-30 00:00:00</published>
  <title>●平成19(行ケ)10279　審決取消請求事件　特許権「整畦機」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://nbenrishi.hatenadiary.org/entry/20080330</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
