<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Nbenrishi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Nbenrishi/</author_url>
  <blog_title>特許実務日記</blog_title>
  <blog_url>https://nbenrishi.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>本日は、『平成19(行ケ)10308 審決取消請求事件 特許権 行政訴訟「被覆硬質部材」平成20年06月12日 知的財産高等裁判所』(http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20080612154141.pdf)について取り上げます。 本件は、特許無効審決の取消を求めた審決取消訴訟で、その請求が棄却された事案です。 本件では、明細書の記載の適法性，すなわち明細書に発明が特許法３６条の規定に適合するように開示されているかの明細書のいわゆるサポート要件及び実施可能要件の適合性の有無が主な争点となっており、サポート要件の判断の際、知財高裁大合議事件である『平成17年（行…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnbenrishi.hatenadiary.org%2Fentry%2F20080615&quot; title=&quot;●平成19(行ケ)10308　審決取消請求事件　特許権「被覆硬質部材」 - 特許実務日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-06-15 00:00:00</published>
  <title>●平成19(行ケ)10308　審決取消請求事件　特許権「被覆硬質部材」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://nbenrishi.hatenadiary.org/entry/20080615</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
