<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Nbenrishi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Nbenrishi/</author_url>
  <blog_title>特許実務日記</blog_title>
  <blog_url>https://nbenrishi.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>本日も、『平成15(ネ)277 実用新案権 民事訴訟「圧流体シリンダ」平成17年04月27日 名古屋高等裁判所』(http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/330685562CD687494925710E00091047.pdf)について取上げます。 本件では、ボールスプライン最高裁判決を引用した均等論による侵害の判断で、均等侵害を認めた点で参考になります。 つまり、名古屋高裁（民事第３部 裁判長裁判官 青山邦夫、裁判官 田邊浩典、裁判官 手嶋 あさみ）は、 『(5) 争点(1)ウ「イ号物件は，本件考案と均等といえるか。」について ア 構成要件Ａの「スチールバンド」…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnbenrishi.hatenadiary.org%2Fentry%2F20080815&quot; title=&quot;●平成15(ネ)277実用新案権　民事訴訟「圧流体シリンダ」名古屋高裁 - 特許実務日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-08-15 00:00:00</published>
  <title>●平成15(ネ)277実用新案権　民事訴訟「圧流体シリンダ」名古屋高裁</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://nbenrishi.hatenadiary.org/entry/20080815</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
