<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Nbenrishi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Nbenrishi/</author_url>
  <blog_title>特許実務日記</blog_title>
  <blog_url>https://nbenrishi.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>本日は、『平成12(行ケ)120 特許権 行政訴訟「アルカリ蓄電池用ニッケル電極活物質」平成14年02月07日 東京高等裁判所』(http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/1557540A0D76E12349256BD000399194.pdf 本件は、特許取消決定取消請求事件で、その請求が棄却された事案です。 本件では、特許法第３６条４項の実施可能要件について争われており、この点で参考になる事案かと思います。 つまり、東京高裁（第６民事部 裁判長裁判官 山下和明、裁判官 宍戸充、裁判官 阿部正幸）は、『１ 取消事由１（発明の詳細な説明の記載要件についての一般的解釈…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnbenrishi.hatenadiary.org%2Fentry%2F20080824&quot; title=&quot;●平成12(行ケ)120　特許権「アルカリ蓄電池用ニッケル電極活物質」 - 特許実務日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-08-24 00:00:00</published>
  <title>●平成12(行ケ)120　特許権「アルカリ蓄電池用ニッケル電極活物質」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://nbenrishi.hatenadiary.org/entry/20080824</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
