Nbenrishi https://blog.hatena.ne.jp/Nbenrishi/ 特許実務日記 https://nbenrishi.hatenadiary.org/ 先日取り上げた、●『平成20(行ケ)10065 審決取消請求事件 特許権 行政訴訟「経口投与用吸着剤，並びに腎疾患治療又は予防剤，及び肝疾患治療又は予防剤」平成21年03月31日 知的財産高等裁判所』(http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20090403112934.pdf)における、「除くクレーム」についての本件被告（特許権者）側の反論も参考になりますので、取り上げます。 つまり、本件被告（特許権者）は、 『３ 被告の反論 審決の認定判断は正当であり，原告主張の取消事由はいずれも理由がない。(1) 取消事由１に対しア 知財高裁大合議判決は，いわゆる「新規事項… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnbenrishi.hatenadiary.org%2Fentry%2F20090407" title="● 平成20(行ケ)10065　審決取消請求事件　特許権　行政訴訟（４） - 特許実務日記" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> https://cdn-ak.d.st-hatena.com/diary/Nbenrishi/2009-04-07.jpg Hatena Blog https://hatena.blog 2009-04-07 00:00:00 rich https://nbenrishi.hatenadiary.org/entry/20090407 1.0 100%