<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Nbenrishi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Nbenrishi/</author_url>
  <blog_title>特許実務日記</blog_title>
  <blog_url>https://nbenrishi.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>本日も、昨日に続いて、『平成21(行ケ)10229 審決取消請求事件 商標権 行政訴訟 平成22年03月29日 知的財産高等裁判所』(http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20100331104112.pdf)について取り上げます。 本件では、商標法３条１項３号（産地等を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標）該当性の有無（取消事由１）についての判断が参考になるかと思います。 つまり、知材高裁（第２部 裁判長裁判官 中野哲弘、裁判官 森義之、裁判官 澁谷勝海）は、 『３ 商標法３条１項３号（産地等を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標）…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnbenrishi.hatenadiary.org%2Fentry%2F20100402&quot; title=&quot;●平成21(行ケ)10229　審決取消請求事件　商標権　行政訴訟 - 特許実務日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-04-02 00:00:00</published>
  <title>●平成21(行ケ)10229　審決取消請求事件　商標権　行政訴訟</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://nbenrishi.hatenadiary.org/entry/20100402</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
