<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Nbenrishi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Nbenrishi/</author_url>
  <blog_title>特許実務日記</blog_title>
  <blog_url>https://nbenrishi.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>今日は雪が降っているし、祭日なので、昨日購入した「特許・著作権判例インデックス」（知的財産高等裁判所判事 塩月秀平 編著）を読んでいたところ、平成３年に出された、『昭和62(行ツ)109 審決取消 平成3年03月19日 最高裁判所第三小法廷「クリップ事件」 判決 破棄差戻し 東京高等裁判所』(http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/js_20100319121135482717.pdf)についてとりあげていなかったことに気が付きましたので、取り上げます。 リパーゼ最高裁の直後に出された最高裁事件で、リパーゼ最高裁と同様の要旨認定手法を採用しつつも、請求の範囲の補正…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnbenrishi.hatenadiary.org%2Fentry%2F20110211&quot; title=&quot;●平成3年03月19日　最高裁判所第三小法廷「クリップ事件」 - 特許実務日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-02-11 00:00:00</published>
  <title>●平成3年03月19日　最高裁判所第三小法廷「クリップ事件」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://nbenrishi.hatenadiary.org/entry/20110211</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
