<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Nbenrishi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Nbenrishi/</author_url>
  <blog_title>特許実務日記</blog_title>
  <blog_url>https://nbenrishi.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>本日も、『平成22(行ケ)10097 審決取消請求事件 特許権 行政訴訟「飛灰中の重金属の固定化方法及び重金属固定化処理剤」平成23年12月22日 知的財産高等裁判所』(http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20120105161215.pdf)について取り上げます。 本件では、取消事由４（引用発明１に基づく容易想到性に係る判断の誤り）についての判断も参考になるかと思います。 つまり、知財高裁（第４部 裁判長裁判官 滝澤孝臣、裁判官 高部眞規子、裁判官 井上泰人）は、 『４ 取消事由４（引用発明１に基づく容易想到性に係る判断の誤り）について (1) 相違点１につ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnbenrishi.hatenadiary.org%2Fentry%2F20120110&quot; title=&quot;●平成22(行ケ)10097　審決取消請求事件　特許権　行政訴訟（4） - 特許実務日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-01-10 00:00:00</published>
  <title>●平成22(行ケ)10097　審決取消請求事件　特許権　行政訴訟（4）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://nbenrishi.hatenadiary.org/entry/20120110</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
