<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Nbenrishi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Nbenrishi/</author_url>
  <blog_title>特許実務日記</blog_title>
  <blog_url>https://nbenrishi.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>本日も、『平成22(ワ)13516 商標権侵害差止等請求事件 商標権 民事訴訟「SAMURAI」平成24年7月12日 大阪地方裁判所』(http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20120730111235.pdf)について取り上げます。 本件では、争点２（被告各標章と本件各登録商標の類否）についての判断も参考になるかと思います。 つまり、大阪地裁（第２６民事部 裁判長裁判官 山田陽三、裁判官 松川充康、裁判官 西田昌吾）は、 『２争点２（被告各標章と本件各登録商標の類否）について 以下のとおり，被告標章１及び２は，本件各登録商標に類似する商標であるが，被告標章３は…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnbenrishi.hatenadiary.org%2Fentry%2F20120804&quot; title=&quot;●平成22(ワ)13516　商標権侵害差止等請求事件　商標権「SAMURAI」 - 特許実務日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-08-04 00:00:00</published>
  <title>●平成22(ワ)13516　商標権侵害差止等請求事件　商標権「SAMURAI」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://nbenrishi.hatenadiary.org/entry/20120804</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
