<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Nbenrishi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Nbenrishi/</author_url>
  <blog_title>特許実務日記</blog_title>
  <blog_url>https://nbenrishi.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>本日は、『平成24(ネ)10065 不正競争行為差止請求控訴事件 不正競争 民事訴訟 平成25年2月6日 知的財産高等裁判所』(http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20130208114811.pdf)について取り上げます。 本件は、不正競争行為差止請求控訴事件で、本件控訴が棄却された事案です。 本件では、不競法２条１項１号の「商品等表示」についての判断が参考になるかと思います。 つまり、知財高裁（第３部 裁判長裁判官 芝田俊文、裁判官 岡本岳、裁判官 武宮英子）は、 『１ 当裁判所も，原告商品の共通形態は，他の同種商品と識別し得る独特の形態的特徴を有している…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnbenrishi.hatenadiary.org%2Fentry%2F20130215&quot; title=&quot;●平成24(ネ)10065　不正競争行為差止請求控訴事件　不正競争　民事 - 特許実務日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2013-02-15 00:00:00</published>
  <title>●平成24(ネ)10065　不正競争行為差止請求控訴事件　不正競争　民事</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://nbenrishi.hatenadiary.org/entry/20130215</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
