<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>quossy</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/quossy/</author_url>
  <blog_title>ねこすたっと</blog_title>
  <blog_url>https://necostat.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>survival</anon>
    <anon>epidemiology</anon>
    <anon>prediction/diagnostic</anon>
    <anon>neco</anon>
  </categories>
  <description>率と割合の1対1対応関係 競合リスクがあると困ること 率と割合の1対1対応関係が崩れる CIFと1-KMの違い 競合リスクデータに対する解析方針 1. ハザードを対象としたモデル 2. リスクを対象としたモデル 3. イベント発生までの時間を対象としたモデル おわりに 参考資料 以前、競合リスクが存在する生存時間を解析する方法について勉強したのですが、すっかり忘れている（というかあまり深く理解できていなかった）ので、頭の引き出しを整理したいと思います。 ちなみに以前書いた記事はこちら： necostat.hatenablog.jp necostat.hatenablog.jp まずは登場する関…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnecostat.hatenablog.jp%2Fentry%2F2025%2F01%2F30%2F151733&quot; title=&quot;競合リスクデータに対する解析 - ねこすたっと&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn.image.st-hatena.com/image/square/2152845ee3b176277ecd6038363c58dd708851db/backend=imagemagick;height=80;version=1;width=80/https%3A%2F%2Fcdn.blog.st-hatena.com%2Fimages%2Fcircle%2Fcircle-icon.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2025-01-30 15:17:33</published>
  <title>競合リスクデータに対する解析</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://necostat.hatenablog.jp/entry/2025/01/30/151733</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
