<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>puis-je</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/puis-je/</author_url>
  <blog_title>nevertheless diary</blog_title>
  <blog_url>https://nevertheless.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>ニュース</anon>
    <anon>世の中</anon>
    <anon>認知的閉鎖欲求（NCC）</anon>
    <anon>曖昧さへの耐性（ToA）</anon>
    <anon>自由エネルギー原理</anon>
    <anon>Negative Capability</anon>
    <anon>哲学</anon>
    <anon>二重過程理論</anon>
  </categories>
  <description>楽天のドローンを巡るXでのやり取りを眺めていて、「ニルヴァーナの誤謬」という言葉を知った。 実現不可能な完全解と比較して、実行可能な部分解を「不完全だから無価値」と却下してしまう誤りを、論理学ではニルヴァーナ・フォラシー（Nirvana fallacy）と言うらしい。これは私も陥りがちだ。なるほど。 https://t.co/bAje0HiYNR — puis-je (@puis_jeje) 2026年8月19日 そこで、少し考えを整理しつつ、Claudeに聞いてみる。 Ｑ１）別のスレッドで、ニルヴァーナ・フォラシー（ニルヴァーナの誤謬）という概念が出てきました。軽く内容を読んだところでは、N…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnevertheless.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F08%2F21%2F183203&quot; title=&quot;ニルヴァーナの誤謬：楽天ドローン報道と通販生活の撤退を巡るやり取りから - nevertheless diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-08-21 18:32:03</published>
  <title>ニルヴァーナの誤謬：楽天ドローン報道と通販生活の撤退を巡るやり取りから</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://nevertheless.hatenablog.com/entry/2026/08/21/183203</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
