<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>next49</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/next49/</author_url>
  <blog_title>発声練習</blog_title>
  <blog_url>https://next49.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>読書</anon>
  </categories>
  <description>正しい議論を見抜くための方法ではなく、明らかに検討する必要のない議論を見つけ出し、検討すべき対象を絞り込む技術というのが実用的で面白い。ただし、後半のダメな議論の典型例を解説するところでは、正直ついていけなかった。ダメな議論を選び出すチェックポイントは以下の5つのポイントを1つでも満すものがダメな議論とのこと 定義の誤解・失敗がある 無内容、あるいは反証不能な言説がある 難解な理論の不安定な結論である 単純なデータ観察で否定できる 主張が比喩とたとえ話に支えられている 筆者の飯田氏は、分析的な解釈が議論を深めるために必要だと考え、それを推奨している。そして、あらかじめ分析的解釈を取った際に話者…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnext49.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20061202%2Fp2&quot; title=&quot;ダメな議論（amazon.co.jp) - 発声練習&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-12-02 00:00:01</published>
  <title>ダメな議論（amazon.co.jp)</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://next49.hatenadiary.jp/entry/20061202/p2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
