<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>next49</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/next49/</author_url>
  <blog_title>発声練習</blog_title>
  <blog_url>https://next49.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>発声練習</anon>
  </categories>
  <description>商船三井の船が中国で差し押さえられた話を見たとき韓国が戦時徴用に対する賠償をしている話と同じかと思った。 産経新聞：韓国、戦時徴用でまた賠償命令 住金に続き三菱重工にも 産経新聞：新日鉄住金、韓国の戦時徴用訴訟で賠償の意向 敗訴確定時「無視できぬ」 でも、今回の話はどうも違う様子。これは、単なる民事の損害賠償らしい。 Togetter：ktgohan氏による『商船三井船舶差し押さえ』の裏にある戦時徴用船史の闇 商船三井：中国当局による当社船差し押さえの件 商船三井の前身の一社である大同海運は、1936年6月及び10月に中威輪船公司から順豊号及び新太平号を定期傭船する契約を締結したが、傭船期間未…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnext49.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20140422%2Fp2&quot; title=&quot; 同ケースが他にないか損害賠償請求を猛烈にチェックするべき事案のような - 発声練習&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2014-04-22 00:00:00</published>
  <title> 同ケースが他にないか損害賠償請求を猛烈にチェックするべき事案のような</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://next49.hatenadiary.jp/entry/20140422/p2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
