<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>next49</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/next49/</author_url>
  <blog_title>発声練習</blog_title>
  <blog_url>https://next49.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>私が感じるもやもやは以下の２つのエントリーでだいたいまとまっていた。根本的な論点はこちらのエントリー。 note.mu 政権についた政党が、公費で後援会活動を行った場合ならば、違法にならないのか。もしそれが「脱法行為」として許されるのならアンフェアではないか。 招待名簿を「遅滞なく破棄」しているために検証ができない状態が作られるという公文書管理・情報公開の問題や、当初は政治家の招待枠がないかのように振舞っていた「虚偽答弁」あるいは「不誠実答弁」の問題については、今や永田町の日常風景になってしまった。 細かいお金周りの話はこちら webronza.asahi.com</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnext49.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20191119%2F1574168567&quot; title=&quot;メモ：「桜を見る会」の論点 - 発声練習&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-11-19 22:02:47</published>
  <title>メモ：「桜を見る会」の論点</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://next49.hatenadiary.jp/entry/20191119/1574168567</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
